有子问于曾子：“问丧于夫子乎”曰：“闻之矣：欲速贫，死欲速朽”有子曰：“是非子之言也。”曾子：“参也闻诸夫子。”有子又曰：“非君子之言也。”子曰：“参也与子闻之。”有子曰：然，然则夫子有为之也。”曾子以斯告于子游。子游曰“甚哉，有子之言夫子也。昔者夫子于宋，见桓司马自石椁，三年而不成夫子曰：‘若是其也，死不如速朽之也。’死之欲速朽为桓司马言之也。宫敬叔反，必载宝朝。夫子曰：‘若其货也，丧不如速之愈也。’丧之欲贫，为敬叔言之也”曾子以子游之言于有子，有子曰：然，吾固曰：非夫之言也。”曾子曰“子何以知之？”子曰：“夫子制于都，四寸之棺，五之椁，以斯知不欲朽也。昔者夫子失司寇，将之荆，盖之以子夏，又申之冉有，以斯知不欲贫也。

　　汝南陳仲舉，潁川李元二人，共論其功德，不能定後。蔡伯喈評之曰：“陳仲強於犯上，李元禮嚴於攝下犯上難，攝下易。”仲舉遂三君之下，元禮居八俊之上

　　莊子逍篇，舊是難，諸名賢所鉆味，也而能拔理於郭向之外。支林在白馬寺，將馮太常語，因及逍。支卓然標理於二家之，立異義於賢之外，皆諸名賢尋味所不得。後用支理