通过世界其他地方同样青铜文明时的军队规模也可以作此推断，比如说赫梯人在公元前1274年的卡迭石之战中举国动员才动员了名士兵。

同时代东方商朝的妇好则发动了人的军队讨伐鬼方，考虑到她是外线作战和赫梯是内线作战，所以两个国家军事动员能力应该说是比较接近的。

但是无论是赫梯还是商朝鼎盛时期都是当时地球上最顶尖的国家，无论是各自打小算盘的希腊联军还是一堆城邦国家联盟的特洛伊地方都做不到这一点。

要知道无论是对当时生产力的分析还是已经找到的同时期遗迹来看，那个时候一个城市人口也就在5000~1万人之间。

如果按照工业革命之前18~50岁所有男性都属于后备兵员的话，那么一个城邦征兵的极限也就是1000~200人之间，而且这种军队仅限于守城，不要指望他们能野战。

当然了，这个人口不算周围农场里的人或者奴隶，因为青铜时代这些人根本就没有资格成为战士，所以自然不用统计。

“所以如果这么推断的话，这场战争中希腊联军大概能动员~人，而特洛伊一方算上盟友的话在5000~7000人。”梁恩最后分析到。

“二者之间军力相差很大，但是考虑到其中一方是跨海劳师远征，而另外一方有着足够坚固的防御工事，所以战争打成漫长的拉锯战也是非常正常的。”

青铜时代人类对于坚固要塞的攻坚能力极差，在缺乏足够攻坚器材的情况下除非是突袭，不然就只能打旷日持久的围攻战。

因此史诗中旷日持久的特洛伊围攻战也的确是真的，只不过大概率要么打打停停然后把冲突时间全算进去，要么就是采取了夸张的手法，不然的话十年仍然是不可思议的。

“好吧，这的确是一个合理的解释。”贞德微微的点了点头，然后问出了最后一个问题。“那么战争真的是因为海伦引起的吗？”

“这个问题是，也不是。”梁恩给出了一个汉弗莱风格的回答，因为这个问题的确很难给出一个简单的结论。

“一方面在那个时代王室的婚姻基本上都是包办婚姻，而且有着很强的政治意味，如果是联姻的话那就代表两个势力的结盟，而一方不忠则意味着战争。”

可能现在人很难理解这一点，但那个年代的事实就是如此。比如说埃及法老艾就谋杀了前来迎娶图坦卡蒙法老遗孀安赫塞纳蒙的赫梯王子扎南扎。

而这导致了被杀王子的父亲苏庇路里乌玛一世发动了一场针对埃及在叙利亚领地的袭击，并掳走了上千名埃及俘虏。只是因为他当时北方和东方边境都有敌人才没有发动全面攻击。

“除此以外海伦还带走了与一位王后身份相等的巨额财富，这想必包括了这种金银制品，首饰，镶嵌有宝石和金银的武器和用具等等。”说完政治意义后，梁恩把话题带向了经济。

“如果把海伦比作一个美国人的话，那就相当于她在跑路之前还卷走了美国在诺克斯堡所有的黄金储备，这哪怕放到今天都会引发一场大规模的战争。”

“更重要的是特洛伊的位置不但让他们积累了无数财富，也在经济上和那些古希腊人产生了一定的竞争，因此在有了海伦这个导火索之后战争自然就爆发了。”