曾子寝疾，病。正子春坐于床下，曾、曾申坐于足，童子坐而执烛。童子曰：华而睆，大夫之箦与”子春曰：“止！”子闻之，瞿然曰：“！”曰：“华而睆，夫之箦与？”曾子曰“然，斯季孙之赐也我未之能易也。元，易箦。”曾元曰：“子之病革矣，不可以，幸而至于旦，请敬之。”曾子曰：“尔爱我也不如彼。君子爱人也以德，细人之人也以姑息。吾何求？吾得正而毙焉斯已。”举扶而易之。反未安而没

　　子言之“君子之所仁者其难乎《诗》云：凯弟君子，之父母。’以强教之；以说安之。而毋荒，有而亲，威庄安，孝慈而。使民有父尊，有母之。如此而后以为民父母，非至德其能如此乎？父之亲子也亲贤而下无；母之亲子，贤则亲之无能则怜之母，亲而不；父，尊而亲。水之于也，亲而不；火，尊而亲。土之于也，亲而不；天，尊而亲。命之于也，亲而不；鬼，尊而亲。”子曰“夏道尊命事鬼敬神而之，近人而焉，先禄而威，先赏而罚，亲而不；其民之敝蠢而愚，乔野，朴而不。殷人尊神率民以事神先鬼而后礼先罚而后赏尊而不亲；民之敝：荡不静，胜而耻。周人尊尚施，事鬼神而远之，人而忠焉，赏罚用爵列亲而不尊；民之敝：利巧，文而不，贼而蔽。子曰：“夏未渎辞，不备，不大望民，民未厌亲；殷人未礼，而求备民；周人强，未渎神，赏爵刑罚穷。”子曰：虞夏之道，怨于民；殷之道，不胜敝。”子曰“虞夏之质殷周之文，矣。虞夏之不胜其质；周之质不胜文。

　　陶公自上流來，赴峻之難，令誅庾公。謂戮庾，可以謝峻。庾欲竄，則不可；欲會，恐執，進退無計。溫公勸詣陶，曰：“卿但遙拜必無它。我為卿保之。庾從溫言詣陶。至，便。陶自起止之，曰：“元規何緣拜陶士行？”，又降就下坐。陶又自起同坐。坐定，庾乃引責躬，深相遜謝。陶不釋然